Buscar en la comunidad

Fue hace poco más de un par de años cuando XFX anunció que se asociaba a AMD, por entonces ATi, dejando de lado fabricar modelos NVidia. La alianza ha llegado hasta tal punto que la por entonces tradicional alianza XFX-NVidia ya ha sido olvidada por completo y el fabricante ahora se centra totalmente en los productos de AMD. Una de las tecnologías más curiosas e interesantes de la propia AMD es la tecnología Eyefinity, sobre la que mucho hemos hablado y que consiste en disponer de varias salidas de vídeo por cada tarjeta gráfica para ser utilizadas en configuraciones de hasta 6 monitores simultáneamente. Para ello XFX ha presentado un soporte para tres monitores de 24 pulgadas, algo a priori tan simple como una estructura metálica que sostiene los dispositivos para situarlos frente al usuario. ¿Simple? La lógica nos dice que sí, pero en la práctica los precios de estos accesorios son extremadamente elevados. En el caso del nuevo modelo de XFX hablamos de en torno a los 400 euros, a sumar posteriormente el coste de cada monitor. Este nuevo soporte aún no ha aparecido en la web oficial del fabricante, pero ha sido presentado (o al menos, mostrado) en el CeBIT 2011. ¿Es caro? Sí para el usuario medio, pero como ya hemos comentado estos soportes no son accesorios baratos. Generalmente están orientados al sector profesional y eso es algo que para tenerlo en nuestras casas hay que pagarlo caro.

Los tiempos cambiaron para AMD cuando Intel lanzó sus microprocesadores Core 2, reemplazando y dejando a su vieja marca Pentium como un CPU de gama inferior, de paso eliminando del subconciente de los usuarios la inferioridad que estas representaban ante su rival AMD (hecho que consiguieron); y no hubieron signos de mejora para AMD ni con la introducción de sus CPU Phenom, y AMD tuvo que hacer muchos sacrificios para sobrevivir y conseguir volver a la competencia con sus actuales Athlon II y Phenom II. Luego de esta muy larga introducción, desde Xbit Labs nos informan que AMD repetirá la historia (lo que les ocurrió a sus CPUs K5 y K6) eliminando sus actuales marcas Turion, Sempron, Athlon y Phenom (tal como lo anunció cuando eliminó la marca ATI), sus próximos CPUs y APUs para equipos de escritorio y portátiles llevarán la marca Vision, marca con la que AMD pretende empezar una nueva era. Aqui la próxima nomenclatura: AMD Vision FX Series Como ya se habia informado, Vision FX (en sus variantes: Vision Black FX y Vision Ultimate FX) será la marca usada por sus microprocesadores de mayor potencia: Zambezi, basados en su arquitectura Bulldozer (los que estarán disponibles en abril de este año). AMD Vision Premium y Ultimate Bajo esta marca serán vendidos los próximos APU Llano, parte de la familia de microprocesadores Fusion (los que según rumores estarán disponibles en junio de este año). AMD Vision Esta marca estará destinada a los APU de menor potencia: Zacate y Ontario (ambos basados en el núcleo Bobcat), los que están disponibles desde inicios de este año. Conclusiones Si que será difícil asimilar esta nueva nomenclatura en los CPUs, aunque quizá esto sea sólo inicialmente, pues al compartir todos los CPU la marca Vision (con sus variantes ya descritas), AMD centrará todos sus esfuerzos publicitarios en una única marca con la que piensan que llegarán con mayor fuerza tanto a los fabricantes de equipos OEM como al público en general. Hace poco tuvimos que decirle adiós a ATI, y dentro de un par de meses les diremos adiós a Sempron, Athlon y Phenom, ya veremos si la nueva nomenclatura hace honor a lo que significaron ellas cuando hicieron su aparición. FUENTE: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110210094136_amd_may_can_microprocessor_brand_names_document.html

AMD ha anunciado la llegada al mercado profesional de dos nuevas tarjetas gráficas FirePro: la FirePro V5800 2270 y DVI. Estos dos modelos soncompatible con DirectX 11 y OpenGL 4.1 y pueden manejar hasta dos pantallas simultáneamente. La FirePro V5800 2270, esta Equipada con un radiador, tiene 512 MB de memoria DDR3, un TDP de 15W y un DMS-59 interfaces de conector compuesto por VGA, DVI y DisplayPort. Tres años de garantía y se vende en $ 149. Por su parte, la FirePro V5800 DVI tiene una sola ranura de refrigeración, y un TDP de 75W, cuenta con una GPU con 800 SP y 1 GB de memoria GDDR5 en un bus de 128 bits y está equipado con dos salidas DVI, con un precio de venta de 469 dólares Fuente :http://tecnologiaactual-administrador.blogspot.com/2011/01/dos-nuevas-tarjetas-graficas-firepro.html

Combinan la unidad de procesamiento y de gráficos en un solo chip, lo que permitirá un mejor rendimiento de la batería y abrirá la posibilidad a nuevos y sofisticados diseños en portátiles y tablets. AMD y su desembarco final en las netbooks AMD dio el puntapié inicial ayer en el Consumer Electronics Show (CES), dando a conocer finalmente su familia Fusion de Unidades de Procesamiento Acelerados (APU, por sus siglas en inglés). AMD Fusion había sido anunciada hace tiempo atrás, pero no fue hasta este evento que se desarrolla en Las Vegas, en los EEUU, que se dio a conocer oficialmente. De hecho, ya se anunció que una buena cantidad de equipos emplearán AMD Fusion, incluidas las primeras netbooks que terminarán con el dominio del Intel Atom en el segmento. (Ver aparte) Intel no se quedó atrás y presenta también la segunda generación de Intel Core, la cual fue dada a conocer hoy por la compañía en otro de los platos fuertes de la feria de productos de consumo más importante del mundo. Qué son? La Familia AMD Fusion de APU incorpora la tecnología del procesador multicore (x86), DirectX 11 con capacidad de gráficos discretos y motor de procesamiento paralelo, un bloque dedicado a la aceleración de videos HD, y un bus de alta velocidad que transmite información a través de los diferentes procesadores dentro del diseño. Los nuevos procesadores Fusion permiten entonces reducir el tiempo de comunicación entre el chip y la tarjeta gráfica, dotando al sistema de mayor velocidad. El núcleo dedicado al procesamiento gráfico puede correr aplicaciones exigentes, incluidos videogames de última generación (soporta DirectX 11) y aplicaciones mutimedia en HD. De acuerdo a lo informado por AMD, la GPU integrada es una versión de menor tamaño de la Radeon HD 6800. “Los procesadores AMD Fusion son el mayor avance en materia de procesamiento desde la introducción de la arquitectura x86 más de cuarenta años atrás”, dijo Rick Bergman, vicepresidente Senior y Gerente General del Grupo de Productos de AMD. AMD indicó además que los procesadores Fusion brindan al usuario la posibilidad de experimentar capacidades de supercomputadoras en notebooks, que además conservan su batería durante muchas más horas. Es que AMD Fusion permite a los desarrolladores aprovechar al máximo la potencia de procesamiento paralelo de la GPU -más de 500 GFLOPs en la Serie A-, acercando así el procesamiento de supercomputadoras a tareas de computación cotidianas. De esta forma, se pueden ejecutar más aplicaciones al mismo tiempo y con mayor velocidad que diseños anteriores de la misma clase. La apuesta de Intel La fabricante número uno en chips del mundo también mostró sus armas para 2011 con la 2da generación de procesadores Intel Core, hasta ahora conocida bajo el nombre en código Sandy Bridge. Con el nuevo proceso de fabricación en 32nn, la segunda generación de Intel Core también posee un motor gráfico integrado en el procesador para aumentar el desempeño de procesamiento y gráficos de un dispositivo. Esto sucede, dice Intel, sin sacrificar eficiencia energética. También ofrecen una mejora en la visualización de contenido en HD, 3D, juegos y la posibilidad de realizar múltiples tareas al mismo tiempo de una manera más eficiente. Los nuevos Intel Core incorporan para ello una HD Graphics 3000. Intel promete además mejorar su tecnología Turbo Boost, la cual cambia o reasigna os núcleos de procesadores y los recursos gráficos para acelerar el desempeño del equipo y dar al usuario la potencia que necesita para tareas específicas. En un reciente encuentro con algunos medios en Buenos Aires, desde Intel explicaron a Infobae.com que el 80% de los gamers son “casuales” y pueden entonces aprovechar los nuevos procesadores sin problemas, ahorrando así el costo de una placa gráfica de entrada en el precio final de la computadora. Lo mismo sucede con las notebooks, donde gran parte de los juegos, incluidos algunos modernos, que desde ahora podrán despedirse de las placas económicas con las que generalmente vienen equipadas. De hecho, Apple renunciaría a las placas de Nvidia en sus MacBook Air en favor de la nueva plataforma Intel. Yo siempre tuve intel y me parece mejor.. ahora en rendimiento si, me quedo con amd toda la vida Fuente: Infobae

Estamos ya finalizando el año y volvemos a la carga con otro análisis y comparativa de una tarjeta gráfica. En este caso, la esperada AMD 6970 ha pasado por nuestro equipo de pruebas y, como es habitual, os traemos todos los resultados de las pruebas. Esperado. Así podemos calificar el análisis de la AMD 6970, la cuarta que probamos de la actual generación de AMD. Es un poquito mejor que la 6950 y se queda también por detrás de la GTX 580, aunque el precio también es parejo al potencial ofrecido. Como siempre, bienvenidos. A continuación todos los resultados del análisis. Condiciones de la prueba Una breve descripción del equipo de pruebas y el software utilizado: Mountain GTM 900, con Intel Core i7 920, 6 GB de RAM DDR3 y placa Asus Rampage II Extreme son algunas de sus especificaciones. Controladores oficiales AMD Catalyst 10.12 para sistemas Microsoft Windows Vista/7 de 64 bits. Sistema operativo Windows 7 Professional de 64 bits. AMD 6970 modelo de evaluación, no comercial. Los resultados que veréis a continuación son fruto de todas las comparativas de tarjetas gráficas que hemos realizado en los últimos meses. Benchmarks dedicados Seis pruebas divididas en: 3DMark 11 (configuración predeterminada). 3DMark 06 (configuración predeterminada). FurMark (configuración predeterminada). En todos estos benchmarks dedicados, a mayor puntuación, mejor. 3DMark 11 (DX11) 3DMark 06 (DX9) FurMark (stress test) Pruebas en videojuegos Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) a la derecha de la barra de cada gráfica. La resolución en todos los casos es de 1.680×1.050 píxeles. En todos los casos, cuanto mayor sea el valor fps, mejor. Far Cry 2 Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite. Crysis: Warhead Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración fanático) excepto antialiasing (a 0) Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto antialiasing (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en estándar (configuración estándar). Starcraft II: Wings of Liberty Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo: Call of Duty: Black Ops Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo: Consumo Tomamos dos valores de consumo, idle y full. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego. El segundo, con el ordenador al máximo. A menor consumo, mejor. Temperatura de funcionamiento Lo mismo, dos valores idle y full. El primer valor es la temperatura media en funcionamiento con el ordenador sin ejecutar ningún proceso de usuario, y el otro la temperatura de funcionamiento con un uso extremo: AMD 6970, conclusiones Gradualmente vamos incrementando la potencia de nuestras tarjetas gráficas de prueba. Primero fue el análisis de la AMD 6850, luego el de la 6870 y hace unos pocos días os trajimos el de la AMD 6950. Era de esperar, este análisis de la AMD 6970 mantiene lo que conocemos de los últimos productos de AMD, esto es, un buen rendimiento unido a una excelente relación rendimiento/precio. En principio, y siguiendo todos los rumores que se han generado en los últimos meses, AMD 6970 será la GPU de un núcleo más potente de AMD para esta generación, y aún así no es suficiente como para batir a la poderosa NVidia GTX 580 (que ya analizamos). Tampoco es algo que nadie se esperase, pero es necesario remarcarlo para conocer dónde están los límites de cada fabricante. AMD 6970 se queda en torno a un 10-15% por debajo de la NVidia GTX 580, pero también el precio es notablemente menor, reduciéndose desde los 479 euros a los 329 euros. Esto representa una diferencia de un 35% más barata a favor de la última de AMD. ¿Merece la pena pagar ese 35% extra por obtener un 10-15% más de rendimiento? Dependiendo de las exigencias de cada uno, pero mi punto de vista es que no. Efectivamente NVidia sigue teniendo el poder absoluto en cuanto a términos de potencia bruta, pero AMD logra, una vez más, un producto eficiente para nuestro bolsillo con el que se puede disrutar de cualquier videojuego con – casi – cualquier configuración. Como esperábamos, AMD 6970 mantiene la esencia de AMD. Este modelo se coloca un escalón por encima de 6950, dos por delante de 6870 y tres sobre la 6850 más básica (por ahora), haciendo que ahora el catálogo de AMD ofrezca modelos desde una gama media como es la 6850, hasta la gama más alta que sería esta 6970. En un futuro llegará la high-end, lo más de lo más que, previsiblemente, se llamará AMD 6990. Por otro lado, como siempre haremos un pequeño paréntesis para hablar sobre otros aspectos importantes como son el consumo eléctrico, las temperaturas de funcionamiento y el ruido generado. AMD 6970 no se comporta mal, pero se nota que no es la más eficiente de entre todos los modelos de AMD. Se ve claramente que consume algo más que anteriores modelos, se calienta también más y por supuesto también genera más ruido, llegando a oírse claramente en ciertas ocasiones. No llega – ni de lejos – a lo que sufrimos con la NVidia GTX 480, pero sí está bastante cercano de lo que nos aporta la última GTX 580 cuando la carga de la GPU es máxima. ¿Es un modelo interesante? La clásica pregunta y la clásica respuesta: depende. Dudo que sea el modelo ideal para los que buscan un ordenador equilibrado, donde la 6850 tiene – desde mi punto de vista – el primer puesto. AMD 6970 es una tarjeta gráfica para los que busquen gran potencia a precio que, sin ser excesivamente alto, tampoco debe ser considerado bajo: os recuerdo que oficialmente tiene un precio de 329, el cual variará dependiendo del fabricante que la monte así como de sus características finales. No es barata, desde luego. A la espera de lo que NVidia pueda presentar de cara al CES 2011, AMD sigue un pasito por delante de los verdes. Efectivamente la diferencia se ha visto reducida respecto de la enormidad que observamos el año pasado, pero sigue siendo favorable para AMD que aún hoy sigue heredando los frutos del buen trabajo que empezó desde hace varias generaciones atrás. Galería de fotos (Haz click en una imagen para ampliarla) AMD 6970 ha sido cedida para la prueba por parte de AMD. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Y lo hace con dos modelos dentro de los AMD Phenom II: los nuevos Phenom II X6 1100T y Phenom II X2 565 son procesadores de tome de gama en los 6 y 2 núcleos, respectivamente. En ambos casos los englobamos dentro de la categoría Black Edition de AMD, esto es, desbloqueados para que el usuario los configure a su total elección. En ambos casos siguen la filosofía de AMD: modelos con una buena relación calidad/precio, que a pesar de que no superan la potencia de ciertos micros Intel mantienen un rendimiento más que suficiente para la inmensa mayoría de usuarios, incluyendo los más avanzados. A continuación os mostramos sus características técnicas más importantes

2011 de la mano de AMD: micros de 8 núcleos, socket am3+ y chipsets serie 900 Los denominados AMD Zambezi – nombre en código, presumiblemente serán los AMD Phenom III – podrían traernos grandes novedades. La primera son esos 8 núcleos que traerán los modelos de gama más alta, y cuyo rendimiento estará a la par de muchos Core i7 (930 y 950) por precios más comedidos, esperemos. AMD Zambezi es el nombre de la primera generación de procesadores domésticos de la denominada arquitectura Bulldozer, la cual también se dividirá en AMD Interlagos bajo la marca Opteron y estará orientada a equipos profesionales, servidores e incluso granjas de rendering. Algunas de las características técnicas de AMD Zambezi nos indican no sólo esos 8 núcleos – nativos – sino también compatibilidad con DDR3 en doble e incluso en cuádruple canal, aunque parece que no todos los Zambezi traerán esta característica. También veremos soporte para nuevas instrucciones SSE5, 32 nanómetros, HyperTransport 3.1 y obviamente nuevos niveles de caché (entre 8 y 16 MB en el L3). Mención especial al nuevo socket AM3+, que será una pequeña evolución sobre el actual AM3. Y sí, mantendrá cierto grado de retrocompatibilidad, pues parece que los procesadores actuales seguirán funcionando con el AM3+. Por su parte, los nuevos modelos que se diseñen para el nuevo socket podrían perder ciertas funcionalidades si se utilizan con una placa antigua con el AM3. Fechas de lanzamiento para AMD Zambezi Aunque aún no hay nada oficial, se estima que AMD Zambezi llegue al mercado en el segundo trimestre de 2011 – meses de abril a junio – por precios que no serán baratos. Obviamente dependerá mucho del modelo escogido, así que entre 200 y 400 euros. También seguirán existiendo modelos de 4 y 6 núcleos basados en la arquitectura Bulldozer, aunque sobre ellos hay poca información aún. AMD Zambezi, la arquitectura Bulldozer en nuestras casas: primeras conclusiones Muy interesante se plantea el año 2011 en el campo de los microprocesadores. Previsiblemente será uno de los más movidos en los últimos tiempos. Por un lado, Intel sacará su maquinaria pesada con unos muy interesantes Sandy Bridge que se presentarán en enero y, aunque no suponen una gran revolución respecto de los actuales Core iX, mantendrán algunas de las buenas características que ya han demostrado: muy buenos rendimientos, consumos acertados y GPU integrada en la mayoría de modelos. Los precios, como siempre, puede ser que sean superiores a los ofertados por AMD, pero es algo ya tradicional en Intel. Sin embargo, si Intel prepara sus cañones para bombardear al enemigo, AMD sacará los prototipos de lo que podrían ser las bases del futuro en el campo de la tecnología: AMD Fusion y los procesadores de 8 núcleos. Sobre AMD Fusion ya hemos hablado largo y tendido: procesadores previsiblemente asequibles, con una potencia decente aunque no excesivamente alta y que integrarán CPU y GPU bajo el mismo procesador, al que denominan APU. El planteamiento de AMD con Fusion es interesante para la inmensa mayoría de usuarios, y de tener éxito – esto es, si lo saben vender como es debido a través de buenas campañas de publicidad – puede suponer un auténtico bombazo para la empresa, una revolución en los computadores de corte doméstico. En cuanto a los procesadores de 8 núcleos de los que hablamos seguirán la misma tendencia que siempre: serán los primeros modelos, con lo que los precios serán bastante altos. A medida que pase el tiempo y la novedad vaya asentandose en el mercado veremos cómo captan nuevos sectores del mercado, haciendose cada vez más y más baratos. El crecimiento en el número de núcleos de un procesador es algo que parece imparable, al menos a un medio-largo plazo, y el futuro estará marcado por este crecimiento: antaño hemos pasado entre 1, 2, 3, 4 y 6 núcleos, pronto tendremos 8 y luego seguirán 10, 12, 16… etc.