Buscar en la comunidad
Mostrando resultados para las etiquetas 'demandar'.
Encontrado 2 resultados
-
Empresa que dice ser dueña del Wi-Fi podría demandar a todo el mundo (y lo están haciendo) La lucha por las patentes es pan de cada día entre compañías que claman ser dueñas intelectuales de tecnologías que otras utilizan sin permiso, algo que se ejemplifica a la perfección cuando revisamos la actual batalla campal que hay entre Apple y Samsung. Sin embargo, esta vez podría tocarnos a todos, simples mortales, sufrir las consecuencias por esta clase de actos, ya que una compañía de Estados Unidos llamada Innovatio IP Ventures dice ser dueña de patentes relacionadas con el Wi-Fi, por lo que estamos todos metidos. Resulta que estas ideas habrían sido gestadas durante la década entre 1990 y 2000 por dos personas: Robert Meier y Ronald Mahany. Estos personajes trabajaban para Broadcom y luego sus patentes pasaron de mano en mano hasta llegar, el 28 de febrero de este año, al regazo de Innovatio IP Ventures. Y lo primero que ellos hicieron con el documento fue demandar a varias corporaciones por el uso de Wi-Fi, algo que motivó la reacción de Motorola y Cisco en la corte, quienes reclamaron con la intención de invalidar la patente, algo que aún sigue pendiente. Mientras tanto, en Innovatio continuaron con las demandas, aunque a menor escala, pues durante este mes se hicieron seis movimientos legales en contra de varias empresas más pequeñas que Cisco o Motorola, lo que incluye, según información incompleta, varias cadenas de hoteles en Estados Unidos, cafeterías y tiendas de retail, a las cuales se les están pidiendo sumas de dinero de hasta $5 mil dólares para abandonar el caso y dejarlos tranquilos. ¿Qué hay de los hogares de cada familia? Los abogados de Innovatio dicen que “por el momento” no se hará nada en contra de este segmento, aunque hasta el momento ya son más de trece las demandas que hay en todo el país del norte por esta licencia. ¿Tendrán éxito? ¿Será válida la licencia? ¿Es el fin del Wi-Fi? Habrá que esperar el desarrollo de la contra-demanda de Motorola y Cisco, que en este caso, juega a nuestro favor. Fuente -
Los ex compañeros de universidad Marck Zuckerberg, que lo acusan de haberles robado la idea de Facebook, vuelven a los tribunales para pedir un nuevo resarcimiento económico. Habían firmado un acuerdo millonario en el 2008 pero hoy piden más. Los hermanos gemelos Tyler y Cameron Winklevoss y su amigo Divy Narendra eran estudiantes de la universidad de Harvard cuando Facebook fue creado en 2004. Aseguran que le pidieron a Zuckerberg, en el 2003, que los ayudara a crear una red social para los estudiantes de la universidad y aseguran que éste les robó la idea. A fines de 2008 firmaron un acuerdo por 65 millones de dólares pero hoy vuelven a la justicia porque, aseguran, ese dinero no es suficiente compensación. Los demandantes, que entonces fundaron su propio sitio, ConnectU, firmaron un acuerdo en el 2008 por el que recibieron una indemnización de 20 millones de dólares en efectivo y 45 millones en acciones a 36 dólares por acción. Pero, teniendo en cuenta que hoy Facebook cuenta con más de 500 millones de usuarios y un volumen de negocios anual estimado en 2.000 millones de dólares, ese acuerdo no parece satisfacerlos. El martes los tres intentaron convencer a una corte de apelaciones de que aquel acuerdo fue insuficiente porque en él se sobrestimó el valor que tenían entonces las acciones del sitio Web. De haberse valorado la acción en una cifra menor, ellos habrían recibido más títulos. Según el abogado de los hermanos Winklevoss, Jerome Falk, Facebook calculó que sus acciones valían 9 dólares en el momento de otorgarles títulos a los empleados. Por eso aseguran que el acuerdo es insuficiente. De todos modos, los tres jueces de la corte de apelaciones de San Francisco se mostraron escépticos e hicieron notar que había estado muy bien asesorados cuando aceptaron esa compensación. "Cuando uno es aconsejado por tanta gente, ¿no es difícil decir que fuiste engañado?", preguntó el juez Wallace. "Nadie fue engañado aquí", dijo el abogado de Facebook, Joshua Rosenkranz. "Los fundadores de ConnectU cerraron un acuerdo que los hizo muy ricos y que los hace cada día más ricos. Nadie los forzó a firmar". Si los jueces rechazan la apelación, los hermanos Winklevoss perderán el dinero en efectivo y los títulos, que están en depósito como garantía, pero podrán retomar su demanda original, explicó Falk, el abogado demandante. Los jueces, que deberían tomar una decisión en tres meses, "mostraron un elevado grado de escepticismo", reconoció Falk al finalizar de la audiencia. Fuente: clarin
