Buscar en la comunidad

En aplicación de la ley del talión vigente en Irán, Majid Movahedi, quien atacó a su novia española provocándole la pérdida de la visión fue condenado a recibir el mismo castigo, aunque la ejecución fue postergada ante la presión de Amnistía Internacional. Las autoridades iraníes postergaron la ejecución, prevista para hoy, de la pena que condena a un hombre a quedarse ciego por haber cegado y desfigurado con ácido a una mujer, actualmente residente en España, conforme al ojo por ojo contemplado en la sharia. Las autoridades judiciales "aplazaron a una fecha indeterminada" la ejecución de esta pena, según la agencia Isna, que precisa que no se ha dado "ninguna explicación" sobre los motivos. En aplicación de la ley del talión prevista por la sharia (ley islámica) en vigor en Irán, Majid Movahedi fue condenado en 2008 a quedarse sin vista mediante la administración de gotas de ácido en los ojos por haber desfigurado y cegado en 2004 a Ameneh Bahrami, que no quería casarse con él. Bahrami, una treintañera que vive en Barcelona con una pensión de invalidez otorgada por el gobierno español, repitió recientemente que quería que se aplicara la sentencia. "He sufrido tanto estos últimos años, ahora soy realmente feliz", declaró Bahrami en una entrevista publicada el sábado por el diario Haft-e Sobh. "Me gustaría poder aplicar la pena yo misma, pero si no es posible lo hará un médico", añadió la joven, que viajó a Irán para asistir a la aplicación del castigo. Explicó recientemente que quería que se aplicara la ley del talión "no para que el culpable tenga los mismos sufrimientos (que ella) sino porque eso podría disuadir a los que pensaran cometer ese crimen en el futuro". Según Haft-e Sobh, que asegura que la ejecución de esta pena sería una novedad en Irán, la sentencia debía aplicarse el sábado por la mañana en un hospital de Teherán dependiente de la autoridad judicial, en presencia de representantes de la fiscalía, de un experto forense y de la joven Bahrami. Amnistía Internacional denunció el viernes la decisión de ejecutar la pena por considerarla un "castigo cruel e inhumano equivalente a un acto de tortura". "Sin quitar importancia al horror del crimen cometido contra Ameneh Bahrami (...) las autoridades iraníes tienen la responsabilidad, en aplicación de las leyes internacionales, de asegurarse de que esta pena no se aplique", declaró la asociación de defensa de los derechos humanos. La asociación iraní Iran Human Rights, con sede en Noruega, exhortó a su vez a las autoridades iraníes a renunciar a "un castigo bárbaro" y a los médicos, a "no violar su deontología" aplicándola. Majid Movahedi lanzó ácido a la cabeza de Ameneh Bahrami porque esta estudiante, que iba a la misma universidad que él, había rechazado sus pedidas de mano. La víctima quedó completamente desfigurada y perdió la vista pese a las 17 operaciones quirúrgicas a las que se sometió en España. La ley del talión suele aplicarse en Irán por casos de asesinatos. La familia de la víctima debe pedir expresamente su aplicación, que dependerá en todo caso de la apreciación del juez. La condena a la ceguera de Movahedi fue confirmada por el Tribunal Supremo en 2009. Este tribunal también confirmó en diciembre de 2010 una condena similar contra un hombre declarado culpable de haber cegado con ácido al amante de su mujer. No se dispone de información sobre la eventual aplicación de esta sentencia. Fuente: http://www.eldia.com.ar/edis/20110514/ojo-ojo-podrian-cegarlo-por-desfigurar-acido-ex-pareja-20110514133147.htm

La madre dice no tener "la habilidad necesaria" para cuidarlo, y el padre que su custodia lo perjudicará en lo laboral. El caso, que no es el primero, podría definirse en una suerte de subasta. Una pareja china recientemente divorciada protagoniza un proceso legal por la custodia de su hijo de cuatro años, pero, al contrario de como suele ocurrir en estos casos, litigan por darle al otro ex cónyuge la responsabilidad de cuidar al vástago. La madre alega que "no tiene la habilidad necesaria" para cuidar de un niño, mientras que el padre rechaza esta oferta asegurando que tener un hijo perjudicará su trabajo y al propio chico. El caso, que ha levantado polémica en la sociedad china y hasta críticas a las nuevas generaciones de jóvenes del país, a los que se acusa de no ser suficientemente responsables para tener hijos, podría resolverse hasta con una subasta: el progenitor que esté dispuesto a pagar más dinero al otro se "librará" del niño. Sin embargo, el caso, pese a sus extrañas circunstancias, no es el primero de este tipo que se produce en China: en 2000, una pareja de divorciados en Zhejiang (este del país) se negaba a asumir la custodia de la hija de ambos, de nueve años, y se recurrió también a una subasta, en la que el padre asumió los cuidados de la chica a cambio de unos 35 mil dólares de la madre. Fuente: http://www.eldia.com.ar/edis/20110330/en-china-pareja-pelea-no-tener-custodia-del-hijo-20110330080127.htm

Aunque la vida de este matrimonio parece inspirada en la película Ratatouille, Kate y Kevin aseguran que jamás vieron esa película. De todas formas, esta pareja inglesa vive con 28 ratas y aseguran que aman a estos roedores. Como si ya fuera poco, ambos decidieron destinarles una habitación de la casa donde viven todas las ratas. Esta noticia fue publicada por el diario Metro y rebotó en varios portales del mundo. “Son unas mascotas fantásticas”, comentó la mujer, de unos 31 años. A su vez, aseguró que son “muy inteligentes e interactivos”. “Nos reciben con un saludo cuando venimos de trabajar y les dejamos que salgan a jugar", agregó. Kevin reconoce que al principio odiaban las ratas, pero luego de tener uno de estos roedores en su casa decidieron transformar esta especie en su mascota favorita. El matrimonio, curiosamente de apellido Rattray, vive en Leeds, al norte de Inglaterra. fuente: http://www.eldiario24.com/nota.php?id=213596